Нашел в учебнике по древнерусскому языку. К сожалению, шрифты с вышедшими из употребления буквами здесь не поддерживаются, как смог, так и набрал, не судите строго

а (аз) =1
б (буки)
в (веди) =2
г (глагол) =3
д (добро) =4
е (есть) =5
ж (живете)
s (зело) =6
z (земля) =7
i (и десятеричное) =10
и (и восьмеричное) =8
к (како) =20
л (людие) =30
м (мыслете) =40
н (наш) =50
о (он) =70
п (покой) =80
р (рьцы) =100
с (слово) =200
т (твердо) =300
оу (ук) =400
ф (ферт) =500
х (хер) =600
{значок, похожий на малое омега} (от) =800
щ (шта)
ц (цы) =900
ч (червь) =90
ш (ша)
ъ (ер)
ы (еры)
ь (ерь)
{думаю, этот значок известен каждому} (ять)
ю (ю)
я (я)
{значок, похожий на а} (юс малый)
{значок, похожий на ia} (юс малый йотированный)
{значок, похожий на ж} (юс большой)
{значок, похожий на iж} (юс большой йотированный)
{значок, похожий на з с галочкой наверху} (кси) =60
{греческое пси} (пси) =700
{значок, похожий на греческое тета} (фита) =9
у (ижица) = 40

Примечания: Ижица читалась как в между гласными и как и (иногда у) между согласными. Ферт и фита, зело и земля произносисиль одинаково. Кси и пси рано вышли из употребления. I и и различались незначительно, i обычно употребляллось в начале слова и в именах собственных.

Противоречивая система, но попробовать для гематрических расчётов можно

А как же буки, шта и т.д., там, где цифры не стоят? И как попробовать, когда часть приведенных здесь букв вышли из употребления? Лучше уж свести по аналогии современный алфавит.

Очень много совпадений с ивритом, поэтому, думаю, буки дает столько же, что и веди, то есть 2.

Скорее с греческим. Оттуда же и проблема со звуками б/в, которые, как я понимаю, в греческом первоисточнике упали на одну букву, бету (вету).

С греческим и подавно, из него кириллица и пришла.
В иврите, кстати, буква ב также может произноситься и как "б", и как "в".
Мне лично кажется, что, по большому счету, это один и тот же звук в "космическом масштабе", за ним стоит один и тот же принцип, но, возможно, с вариациями, в зависимости от настроения космоса.

Вот

С вышедшими из употребления проблем немного - сочетания кс и пс дают Кси и Пси соответственно, сложнее с Ижицей, непонятно когда употреблявшейсяДругое дело "двойные" буквы Зело и Земля, Фита и Ферт, И и I, которые обозначают один звук, а числа дают разные.
Самое странное, что для таких важных звуков как ж, ш и прочих нет числовых значений. Может, эти звуки выражать как сочетания нескольких букв? Мне удалось подобрать СЧ для щ, пример "Счастье" произноситься как "щастье".


Заметьте, все современные европейские алфавиты составлены по образцу иврита (a,b,c,d в латыни; альфа, бета, гамма, дельта в греческом). А в руническом футарке последовательность букв-рун была другая (собственно FUTARK это и есть перечень первых звуков)

Или наоборот, иврит по образцу, например, греческого, у которого были более ранние прародители - я не языковед, точно не копался в этом.
С теми важными звуками, для которых нет соответствий (странно, что кнга не дает объясненй по этому поводу) нужно разбираться с каждым в отдельности. Напрмер, я считаю, что буки "стоят" столько же, сколько и веди. Эти два звука взаимозаменяемые, от диалекта к диалекту они дрейфуют практически всегда.
А вот в других случаях, нужно искать "состав" буквы. Например, "я" - это точно не звук, буква состоит из двух "й" и "а".

Вот вчера на этих мыслях стал засыпать и думать о мире гласных и мире согласных. И пришла аналогия, иллюстрирующая рождение из материнско-отцовского мира гласных (эманаций) сыновне-дочерний мира согласных (форм): я стою у стены старого трехэтажного дома с выцветшей и местами осыпавшейся штукатуркой и старыми оконными рамами, частично потерявшими стекла. С одной стороны этот дом, стена, с другой - пустырь, за которым вдалеке железная дорога, а за ней - какое-то циклопическое заводское (скорее всего) сооружение. Вокруг тишина. И вот из-за пустыря с нарастающей силой доносится очень низкий и очень чистый звук, похожий на гудок большого парохода, только ниже на октаву-другую. Звук такой... давящий, но завораживающий. Думаю, представляете. И вот это - Гласная. И в ответ на этот звук стена этого старого дома начинает вибрировать, как бы оживает. С шуршанием сыплется штукатурка, на разные тона дребезжат стекла, где-то целые, а где-то наполовину выбитые; что-то скрипит, что-то звенит, где-то потрескивает, а за штукатуркой перекатываются маленькие камушки. Вот это - Согласные, рождающиеся в ответ на вышний зов Гласной. Звук смолкает, а звон-шуршание какое-то время (секунду или эпоху, эон?) продолжается, но потом и он утихает; и снова становится тихо до следующего гудка с таинственного завода.
...И пришло ещё видение, что вся загадка этой гласно-согласной кухни опять же в центре всем известного, но от этого не менее таинственного "гимел-далет креста"...

В августовском "Апокрифе" как раз будет статья на эту тему.

Полностью с вами согласен!

Посмотрите на древнерусский значок для Я - он состоит из соединенных "I" и "а" Но фонетика утверждает, что такой составной характер имеют Е, Ё, Ю, Я в случае, когда начинают слово или стоят после гласной. Если же они после согласной, то считают, что это мягкая согласная и э, о, у, а соответственно.
В русском языке написание и произношение различаются довольно сильно. К примеру, -ться произноситься как -ца, а молоко как малако, что нужно учитывать при гематрических расчетах. И так для каждого слова ! Я уж молчу про особенности артикуляции и различные говоры... Нужно филологическое образование, чтобы грамотно составить
подобный разбор (на Касталии имеются филологи )

Да, но исследовать мы должны все-таки "молоко", ведь "малако" - это довольно-таки позднее "приобретение" и только некоторых славянских групп. В ряде регионов России по-прежнему говорят "молоко".
Вообще, у меня давно зреет следующая идея: каждое слово любого языка имеет два нумерологических значения, два отдельных смысла, вибрирует одновременно в двух мирах - мире гласных и мире согласных. И исследовать нужно отдельно гласные слова и отдельно согласные. Два полученных результата мы можем как-то сравнивать, анализировать отдельно и вместе (ведь синтез миров гласных и согласных происходит в Руах), но не складывать, не вычитать, не умножать друг с другом и т.п. Т.е. эти два результата - числа - происходят из разных категорий, мы можем лишь установить между ними ту или иную степень симпатической связи. Скажем так, 66 в Бриа и 66 в Ассиа не одно и то же, хотя и симпатичны друг другу. В частности, в случае с "молоком", при взгляде "снизу" мы имеем дело с "млк" и это делает его тождественным, например, с "милкой" или определят валентные отношения с другими сообществами согласных, имеющих то же числовое значение. При взгляде "сверху" мы имеем дело с "ооо" или с "аао", если принять подход предлагаемый Alkonost. И тут уже перед нами предстает родство с "колонком" или "долотом". А вот потом мы уже исследуем как число "млк" соотносится с числом "ооо".
Это всего лишь метод...