Глава 7. Два самоанализа

Филлип Дик

Экзегеза

Глава Седьмая

Два самоанализа

Слушая пленку Платта,[1] яисхожу из представленной логики, что Валис (другой Ум), пришедший ко мнеснаружи и подчинивший меня изнутри, действительно был содержанием моегоколлективного бессознательного, и потому технически психозом, ведь психоз так иопределяется (это определенно объясняет внешний анимизм и внутреннююдиссоциативную деятельность), но – ладно, это объясняет, что голос ИИ,трехглазые пришельцы, крайний архаизм содержаний и видение Рима около 45 г. н.э. могли быть попроступсихотическим бредом – я не знал, где или когда я на самом деле находился.

В. Что насчет сходства с моимисочинениями?

О. Все это изначально было в моембессознательном, напр. «Слезы» и «Убик».

В. А как же внешние события?Девушка? Письма?

О. Совпадение.

В. А записанный материал? Взят изтолстых книг?

О. Вербальная память.

В. Почему я считал, что моичувства обострились, т.е. я будто видел впервые?

О. Это может происходить во времяпсихоза под действием психодислептиков.

В. И Космос? Все увязываетсявместе?

О. «Расползание смыслов», типичнодля психоза.

В. Иностранные слова и термины,которых я не знал?

О. Открытие банков долговременнойпамяти. Исторжение их содержимого в сознание.

В. Разрешение проблем, т.е.ксерокопированное послание.

О. Проблем не было; они былибезвредны.

В. Откуда чувство временнойдисфункции?

О. Дезориентация.

В. Откуда чувство, что разум,овладевший мной, мудрее и способнее меня?

О. Выход психической энергии.

В. Почему тот разум и всепереживание было столь синтонично? Если оно было синтонично моему эго, почемуоно было подавлено?

О. Мое эго было уничтожено,потому слово «синтоничный» здесь не подходит. Синтонично чему?

В. С практической точки зрения ядействовал лучше. Как это могло быть?

О. Я лишь субъективно чувствовалсебя лучше. Не было тревоги.

В. Почему я вновь искал пережитьэтот опыт, если это были прорвавшиеся подавленные содержания? Мог ли я не датьим пройти или никогда не отпускать их после 3-74? Содержания и иной разумускользнули; я пытался удержать их, но тщетно.

О. Я был ограничен к собственнойже пользе. Мне нравился этот кайф.

В. Что? «Кайф»? Разве психозравен кайфу?

О. Мания. Яманиакально-депрессивный.

В. И шизофреник? И экстраверт, иинтроверт? Разъясни, пожалуйста.

О. Смешанный, или «пограничный»психоз.

В. Нет, это была вычурнаяшизофрения с религиозным окрасом. Неудовлетворительно.

О. Тогда кататоническоенаслаждение.

В. То есть диагноз OCMH[2]был неверным? Не маниакально-депрессивный?

О. Именно так. Неверным.

В. Почему тогда были вспышки,когда мысль разгонялась все быстрее и быстрее? Это мания.

О. Литий мог блокировать манию. Уменя была интоксикация литием.

В. Тогда это была не шизофрения.Это было химическое отравление.

О. Возможно. Комбинация того идругого. Плюс ортомолекулярные водорастворимые витамины.

В. Но ортомолекулярныеводорастворимые витамины от шизофрении.

О. Это только предположение.

В. Если 2-3-74 было психозом,тогда какое состояние эго он разрушил?

О. Невротическое. Или смазанноешизофреническое. Под действием стресса слабое эго распадается.

В. Тогда как могли остаться моифобии, связанные с тревожностью? Напр. агорафобия?

О. Это неопределимо. Что-то нетак. Они должны были уйти или переполнить меня. Неполноценное эго, должно быть,осталось неповрежденным.

В. Было ли мое «диссоциативное»поведение ненормальным?

О. Нет, оно помогало разрешитьпроблемы. Это неопределимо.

О. Возможно, настоящих проблем небыло.

О. Не так. Это было времяналогов.[3]

В. Тогда мы говорим о тормозящеми обходном поведении, ведущем к разрешению кризисных проблем.

О. Да.

В. Это на 180 градусов в сторонуот осмысленного определения психоза. Мы можем объяснить все переполнениембессознательным материалом, но этот материал никак не мог помочь в разрешениипроблем. Улучшились навыки: адаптация к реальности и исчезновение реакциибегства. Бегство и адаптация противоположны друг другу. Нельзя одновременноубегать и решать проблемы, это диаметрально противоположные движения, однопрочь, другое по направлению к. Мы должны как-то обозначить взаимоисключающиесостояния бегства от неразрешенных проблем, движения к проблемам и ихмастерское разрешение. Объясни, как организм может одновременно убегать, стоятьи сражаться.

О. Организм сложен, совсем непрост. Одна часть убежала, другая ее заменила, а проблема решена.

В. Та часть, которая решалапроблемы, справилась с этим?

О. Да.

В. Могли ли та часть, котораяубежала, что-то сделать, если бы осталась?

О. Нет.

В. Тогда та часть, котораяникогда не имела дела с реальностью, оказалась более приспособляемой иэффективной.

О. Она соответствовалатребованиям.

В. На каком основании онадействовала? Опыт? Пробы и ошибки?

О. На инстинкте. Она знала, чтоделать.

В. Тогда она идеально подходиладля разрешения этих проблем.

О. Да, она подходила идеально.

В. Это не психоз. Это резервнаяпсихика, которая хранилась в готовности к решению уникальных проблем.

О. Да.

В. ЧТД. Речь идет о мета- илипаранормальной деятельности, не о психозе, который по определению не способен кприспособлению, разрешению проблем, тестированию реальности. Было литестирование реальности? Или ускользание от нее?

О. Было тестирование.

В. Это нуль-психоз. Тыпротиворечил сам себе. Это скрытый высший центр мозга. Психотический эпизодсоздавал проблемы; он не решал их. Это проблема, так же, как и крахрациональных попыток решить проблемы. Были ли эти решения и действиярациональны?

О. Хотя и религиозно окрашенными…

В. Дело не в этом. Проблемы былирешены?

О. Да. Психотическим «я».

В. Это оксиморон. «Мной овладелопсихотическое «я» и решило проблемы». Вот куда вели вопросы. Эго не моглорешить проблемы из-за их суровости, убежало, а на его месте другое «я» успешноразрешило все проблемы. Это ведет нас к новым, неизведанным горизонтам.

О. Тогда загадка остается.

В. Мы ничего не узнали.

О. Ничего.

В. По прослушивании пленки у тебяпоявилось какое-нибудь озарение или догадка, кто или что такое разум Валис?(Позже)

О. Да. Он женский. Он на другойстороне – это посмертный мир. Он был со мной всю мою жизнь. Это моясестра-близнец Джейн. На нее указывал один сон и этого достаточно. «Феиопределенно мертвы». Два ключа. Это объясняет, почему больше ни у кого не былотакого опыта. Другая душа, которую я ношу в себе, принадлежит моей мертвойсестре – см. «Доктор Смерть», когда ситуация перевернулась; см. «Помутнение».

1) Во мне есть другая душа. Вмоем правом полушарии. 2) Она женская. 3) Она на другой стороне (после смерти).4) Она мой дух-наставник. На что это указывает? На мою сестру.

(1979)

В. Говорит ли кто-то(Божественное) со мной?

О. Да.

В. Вспомнил ли я (мою истиннуюличность)?

О. Да.

:.:.:это гностицизм. Голос,который со мной говорит – это зов. Моя подлинная забытая личность – изначальныйчеловек или его искра. И это я, пробуждающий себя же.

В. Видел ли я многое, ставшее единым?

О. Да. Я назвал это Валис.

:.:.:это гностическоевосстановление

В. Вспомнил ли я прошлые жизни?

О. Да.

В. И видел бесконечноепространство?

О. Да.

:.:.:я испытал бесконечноепространство и бесконечное время. Это гностицизм.

В. Видел ли я тюрьму вокруг нас?

О. Да.

:.:.:это гностицизм.

Записав все это (4 часа утра), ялег в кровать, размышляя: «Это, несомненно, гностицизм». Объяснение почтиподходит – почти, и все равно – мне вдруг стало ясно, что гораздо проще иубедительнее все можно было бы объяснить, если бы это был Христос, реальноеприсутствие подлинного Христа и проявление силы Христа связывать и развязывать,спасать, Христос как Пантократор и эсхатологический судия. (А значит, отсюда обертоныСтрастной Пятницы и Пасхи, отсюда и мои моральные поступки по отношению кКовенант-Хаус).[4]

(ок. 1981)



[1] В мае 1979 г. Чарльз Платт брал уФКД интервью; интервью вошло в книгу Платта «Создатели сновидений: необычныелюди, пишущие научную фантастику» (1980). ФКД записал это интервью на пленку ивпоследствии прослушивал ее. Как следует из этого отрывка, пленка подтолкнулаего к глубокому самоанализу.

[2] Психиатрическая лечебницаграфства Оранж – приемное отделение недалеко от Санта-Аны, Калифорния, где жилФКД. Он периодически проходил там психотерапию.

[3] Вплоть до конца 1960-х ФКДмучал страх перед Налоговым управлением. Во многом этот страх появился послеподписания петиции Rampart.См. Глоссарий. ФКД не заполнял налоговую декларацию, пока не закончилась войнаво Вьетнаме. Кроме того, в 1969 году Налоговое управление из-за задолженностейизъяло его машину.

[4] ФКД перечислял суммы вКовенант-Хаус, расположенный в Нью-Йорке приют для сбежавших и бездомных детей.

Перевод Sedric

Предзаказ
Предзаказ успешно отправлен!
Имя *
Телефон *
Добавить в корзину
Перейти в корзину