Лабиринт

Больше
15 сен 2019 06:11 #48681 от Veruny
Veruny создал эту тему: Лабиринт
Привет)
Сегодня приснился сон: я хожу по лабиринту, хочу добраться до выхода.Я примерно понимаю где он находится, но так много отклонений от прямого движения( это раздражает).Там и другие женщины ходят. Встречаю очень радостную и весело-оптимистичную девочку лет 6.Она мне говорит, чтобы я доверилась судьбе. Говорит совсем совсем ни как шестилетняя девочка. Она в пример привела Хрущева Никиту Сергеевич...дада...) Сказала, что он очень веселый и главное профессиональный человек, что стоит учиться доверять судьбе у него.
Общего у меня с Хрущевым только положение Луны в гороскопе, она в Овне...и все)
В жизни идет очень тягомутный судебный процесс. Сейчас стоит вопрос :остаться в роли ответчика ( что оказалось на определенном этапе выгодным делом или же перейти в статус Истца, что очень рискованно.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
15 сен 2019 22:55 #48683 от urim
urim ответил в теме Лабиринт
если вам по вкусу шампанское, то нападайте
но тогда надо забыть о девочках и женщинах, они только мешаться будут. следите за глазами противника.
если дело мутное, то как вы оказались в него втянуты? не для того ли, чтобы сделать его ясным?
возможно, девочка эта - итог последних шести лет усилий ваших, судя по ее словам - усилий, направленных наперекор судьбе. Но что такое судьба? если борьба с ней - тоже ее собственная часть.
видимо, это попытка делать то, к чему душа не лежит.
тут затраты непосильные и результат неудовлетворительный
довериться - представил себе слово в деле - становится легко и непринужденно, позволительно все, тебя не осудят и не засмеют, потому что знают и так, на что способен, стеснения падают, слова почти излишни.
это полная противоположность юридической казуистике, которая умеет питаться только нечистой совестью.
сбросьте груз с сердца - на фига вам их побеждать их ядовитым оружием? сами отравитесь не меньше
все эти женские тела в коридорах власти, в застенках, в мундирах, в номерах параграфов и подпунктов
оно того стоит? стоит денег? физической свободы?
представьте - завтра вас хоронят. стоила эта победа того, чтобы стать итогом вашей жизни?
Спасибо сказали: Veruny

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
22 сен 2019 10:26 - 22 сен 2019 14:45 #48684 от Нифлунг
Нифлунг ответил в теме Лабиринт
Значит так. Veruny, тональность момента определённо требует:

Стучи ботинком хоть по столу, хоть по головам застольных, когда тебе того очень НАТО.

Объяви войну культу наличности.

Ударь початком запредельно крепкого смысла по скудным нивам жизни.

Обрей голову наголо и облети Землю вместо того, чтобы обретать на ней клочок панельно-пятиэтажного счастья.

Облачись в белый халат - и лабиринт обратится лабораторией, где ошибки трудные произведут на свет его высочество Опыт.

Вот теперь привет. )

Два удара, три замаха - кость висит на потолке...
Последнее редактирование: 22 сен 2019 14:45 от Нифлунг.
Спасибо сказали: Veruny

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
11 окт 2019 03:46 #48716 от Veruny
Veruny ответил в теме Лабиринт
Уважаемый Урим, спасибо)
Я суды выиграла в качестве ответчика, но вот точку поставить нужно и можно в качестве Истца. Я все же трус по природе....это мой первый опыт, где нужно проявить смелость. Подумываю о ритуале Императора , который описан у Телемского...)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
11 окт 2019 03:54 #48717 от Veruny
Veruny ответил в теме Лабиринт
Соскучилась по вам и Уриму)
Нифлунг, я тут много думала и Уриму написала, что я трус. А внутри все же ростки пробиваются, хочется как Хрущев постучать ботинком, не думая о последствиях ( а последствия серьезные -дорогое имущество ).
Короче, ребята, иск подала)
Но хочу ритуал Императора провести ( Марс же дает победу над врагами, а у меня и Марс и Луна в Овне) .
Ваши рекомендации)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 окт 2019 11:52 #48721 от Нифлунг
Нифлунг ответил в теме Лабиринт

Veruny пишет: Ваши рекомендации)


Смысл выражения "дорогое имущество" пребывает за пределами моего разумения. )
Но как бывалый самурай дам универсальный совет:

"Если спросят меня, презревшего пагубу плоти, как на свете прожить, – отвечаю: да будь что будет! Дождь так дождь, ветер так ветер!"...

А теперь постучим ботинками на удачу - этого достаточно для инвокации Ареса:

www.instagram.com/p/Bz1bagIIQGX/?fbclid=...PQv1bp2nVE0f5lWotHJE

Два удара, три замаха - кость висит на потолке...
Спасибо сказали: urim

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
13 окт 2019 21:36 #48722 от urim
urim ответил в теме Лабиринт
Тема блуждания в лабиринте с мерцающими просветами хороша для вот такой вот пространной цитаты:

"Фото и кино сознания

"И микроскоп и телескоп наблюдают одну и ту же бездну" Люк Яхве
"Кино должно заставить зрителя забыть о том, что он сидит в кино" Роман Полански


"Бытие может ужасать так же и более, чем ничто... некой избыточностью в том числе биологической. По сути все завязано на экзистенциальной динамике -- слишком большая скорость индуцирует избыток бытия, слишком маленькая -- отсутствие и мировую пустоту."
Согласен, я об этом тоже думал.
Мало того, в диапазоне этой динамики покоится весь реестр психологических типов.
Крайностями, пожалуй, оперирует только философ.
Драматизм его положения усугубляет сама рефлексия на это знание, то что Гегель определял как "несчастное сознание".
Мыслить на пределе осознанности больно.
Обыватель живёт в анестезии "неудивления", привычке быть, в тонком слое размазанности по социальному времени, в здравомыслии очевидности.
Философ видит бытие в "проплешинах" ничто, как Нео увидел текучую ткань Матрицы.
Поэтому только ему доступен тот крайний ужас, описанный Б.Паскалем и М.Хайдеггером
Он пребывает в ужасе экранного героя, вдруг обнаружившего скрытый сценарий своих действий и структуру полотна, проецируемой из ниоткуда реальности фильма.
Следующий отчаянный шаг, минуя ужас, сойти с экрана в зал метафизической, "некинематографической" реальности.
Но под силу ли это Неогамлету, заподозрившему что его играют в угоду Станиславскому, интерпретирующего Шекспира на свой лад?
Тут полезен экскурс в германский идеализм, в главную проблему антропологии.
"Что такое человек?" у Канта упирается в гносеологическую проблему -- имеется ли у человека трансцендентальный ресурс, способный вывести его за границы антропного опыта?
То есть, человек ли в последнем значении человек?
ЧТО я могу знать или что я МОГУ ЗНАТЬ?
Конечны ли мои знания?
А если бесконечны, релятивна ли истина?
Собственно, поразмыслив и так и сяк, Кант свёл антропологическую проблематику к благим упованиям и этичности познания вообще.
Contra spem spero.
"Пилите, Шура, пилите. Они золотые".
Познающий сам себе создает объекты познания и субъективно их осваивает.
Человек бессознательно следует гносеологическому инстинкту, в силу врождённого недоумения о своем присутствии в мире.
Путь опытного познания это ещё и опыт над познающим.
Реальность как бы испытывает реальностью самого человека, его ограниченной человечностью.
И эта замкнутость на себя по сути гносеологический тупик, в котором субъект-объектная обречённость, жизнь в тени вещи-в-себе выглядит, то как игровой фарс, то как неизбывная экзистенциальная драма.
Не удивительно, почему позже кризис фундаментального знания, так ясно в модернистской фазе определявшего ориентиры бытия, привел к постмодернистской нигилизирующей шизофрении -- незнамо что обитает в незнамо чём, расползаясь клясксой Роршаха в незнамо куда.
То есть человека нет, поскольку нет самого бытия.
Что-то вроде бы есть, но что не понятно.
Все идеалы нашей цивилизации, весь исторический надрыв, вся трогательная тонкость личного восприятия свелись к тактильным рефлексам ризомы, паразитирующей на пустоте.
Дальше идти некуда и некому.
Так что же делать, когда делать некому?
На пике этой фиксированной неопределённости, возвращаясь к старому доброму идеалистическому началу, я думаю, вопрос надо ставить шире -- что есть человек как носитель сознания?
И как следствие -- что есть сознание?
Понятно, по причине недифиницируемости сознания, ответа априори быть не может, но уровень вопрошания предельно трансцендентализируется.
То есть, человек как конечное в бесконечном, умирающее вечное, и в конце концов, как частный носитель сознания имеет бесконечную надежду, в соответствии с которой обязан должным образом действовать не смотря ни на что.
В том числе, не смотря на кафешантанные фантазии Делёза и Ко под элитный коньячок и аромат сигаретного дыма.
На этом смысловом фоне обнаруживается надежда, что постмодернистская воля к ничто будет побеждена волей к представлениям.
Ибо воля к представлениям правит миром как результатом этой воли.
...Я часто провожу мысль, что сознание бежит от собственной пустоты самореальности в сюжетную длительность -- время, создавая тем самым, иллюзию отчуждающего бытия.
В этой модели находит объяснение хайдеггерианский герменевтический круг бытие-дазайн-сущее-ничто-ужас-бытие.
В метафоре, сознание есть чистый ужас ничто, анестезируемый до страха отчуждения.
Необъяснимое желает объяснения.
Неопределенность стремится к вероятности.
Этим объясняется наша перманентная экзистенциальная тревога -- "невыносимость существования", "духота Я", "несчастное сознание" у Гегеля.
Познание -- плацебо от боли существования.
Сознание в идеале сияющее-зияющее.
Оно ведёт себя, то как черная дыра, то как вспышка сверхновой.
То как наблюдатель, то как непосредствнный участник.
То кантиански равноудаляясь от бытия, то с ним гегелевски совпадая.
Чёрное на фоне ещё более чёрного начинает сиять.
С этим связаны и монотеистические представления об апофатическом Боге.
Извечный полемос игрового пантеизма и драматического монотеизма, стремящихся сделать друг друга своим частным случаем.
Зы. Есть интересная модель, в которой сознание рассматривается как сверхскорость, дискретный онтопроцесс в некой чудовищно быстрой откадровке бытия и ничто (1-0 ?).
То, что Хайдеггер называл "бытие временится", я бы добавил -- временится вечностью, в том смысле, что время усилием сознания можно разогнать до сверхскорости, в которой оно застывает в фазе совпадения бытия и ничто.
В логике этой модели обыденное сознание живет в "досверхсветовом" -- в низко и средне скоростном режиме в зависимости от социальной обусловленности.
То есть в неспешном режиме нон-стоп, как традиционно мелодрматическое кино с его архетипическими трикстерами.
Неживая природа, следовательно, статична в нулевой фазе бессознательности, то есть в нулевой динамике сознания.
Как стоп-кадр, фото сознания.
Камень в немой неподвижности и есть камень, муравей гегельянским усердием на благо муравейника сигнализирует "я муравей, я муравей...", птица взмахом крыла заявляет о своей птичности, и только человек мнит себя чем-то иным, стремясь выйти за свои пределы в то, чем он в последней глубине является.
Так что, панпсихический тезис о том, что все феномены мира наделены сознанием в разной степени осознанности, справедлив в этой сетке понятий.
Но думаю, тут мы ближе к квантовой механике и практике дзэн."
Сергей Пакулов
Спасибо сказали: Нифлунг

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.191 секунд

Наши партнеры Баннеры


Рекомендуем:
http://maap.ru/ – МААП – Московская Ассоциация Аналитической Психологии
http://www.olgakondratova.ru/ – Ольга Владимировна Кондратова – Юнгианский аналитик
http://thelema.ru/ – Учебный Колледж Телема-93
http://thelema.su/ – Телема в Калининграде
http://oto.ru/ – ОТО Ложа Убежище Пана
http://invertedtree.ucoz.ru/ – Inverted Tree – Эзотерическое сообщество
http://samopoznanie.ru/ – Самопознание.ру – Путеводитель по тренингам
http://magic-kniga.ru/ – Magic-Kniga – гипермаркет эзотерики
http://katab.asia/ – Katab.asia – Эзотерритория психоккультуры – интернет издание
https://www.mfmt.ru/ – Международный фестиваль мастеров Таро
http://www.radarain.ru/triumfitaro
http://www.agoraconf.ru - Междисциплинарная конференция "Агора"
классические баннеры...
   счётчики